Issus de la famille gaulliste, nous voulons rassembler ceux qui croient à la nécessité d'un sursaut face à la crise de la représentation politique à Paris.

Si Paris est au coeur de la crise, c'est parce que Paris a toujours anticipé, incarné, porté à leur paroxysme les problèmes de la Nation et de la République. C'est avec cette conviction que, élus de Paris, nous prenons la mesure de la responsabilité particulière qui nous incombe.

Par une autre manière de concevoir la politique parisienne, nous ne visons que le seul intérêt général des Parisiennes et des Parisiens de tous milieux, de toutes origines, de toutes conditions. Nous voulons nous élever au-dessus de tout esprit partisan et raisonner en dehors de ce dogmatisme idéologique qui mine trop souvent les prises de position des appareils politiques parisiens.

Nous concevons la politique comme une action collective et enthousiaste fondée sur les valeurs et sur un idéal commun. Nous refusons à la fois la politique-spectacle dispendieuse des deniers du contribuable et la politique réduite à une activité de professionnels du pouvoir, habitués à des compromis hasardeux.

a – La liberté et le courage.

Nous croyons en la liberté, car, pour les élus en particulier, elle ne va pas de soi. Or la liberté de penser et de dire ce que l'on veut, de se réunir, de s'informer, de s'associer, de voter dans des conditions réellement démocratiques, n'existe pas une fois pour toutes. Elle doit toujours être reconquise. Elle est inséparable du courage.

Pour nous, la liberté impose donc de refuser de céder aux diktats de la mode et du "politiquement correct". Cette liberté n'est pas seulement la liberté de croire et de s’exprimer comme tout le monde, au même moment, pour penser et dire la même chose ; c'est aussi la possibilité d'avoir et d’exprimer des idées opposées aux idées dominantes.

A titre d’exemple, notre groupe, représentatif de la diversité des votes exprimés par les Parisiennes et les Parisiens en mai 2005, se fera un devoir de permettre l’expression démocratique des 34% de Parisiens qui ont voté Non à la Constitution européenne en 2005 et qui, aujourd'hui, s'interrogent sur la remise en cause de la décision du peuple français souverain, par le biais d'un Traité simplifié adopté sans débat national. Nous mettrons fin de la sorte à cette anomalie qui fait que le débat européen, sujet politique majeur s'il en est, n'est jamais évoqué au Conseil de Paris, alors que tant et tant d'autres sujets internationaux font régulièrement l'objet de "voeux" soumis au vote de cette assemblée.

b – La souveraineté populaire et la République.

Profondément soucieux de l'avenir de la France et des valeurs républicaines de liberté, d’égalité et de fraternité qui fondent notre identité nationale, nous refusons tout extrémisme et tout communautarisme. Nous soutenons à la fois la liberté d’entreprendre et la protection des services publics. Nous refusons la seule loi de l'argent et nous ne voulons servir que la souveraineté populaire et l’intérêt général.

c – La responsabilité.

Nous croyons en la responsabilité qui, pour nous, est inséparable de la liberté de l'homme. La responsabilité, c'est rester maître de son destin, assumer ses devoirs autant que ses droits. Cela suppose d'avoir le courage de dire la vérité aux électeurs sur qui est précisément responsable de quoi.

A titre d’exemple, il serait normal que débats et actions visant à revivifier l’économie et la création d’emplois dans la capitale soient éclairés par des débats portant sur les choix imposés au gouvernement français par des instances internationales.

d – L’égalité des chances.

Nous croyons en l'égalité des chances et en la solidarité qui rend à chacun sa capacité d'autonomie, sa dignité, sa responsabilité. Encore faut-il donner à chacun sa chance dans une ville où les handicaps et les discriminations sont nombreux.

Nous nous refusons à bâtir un catalogue de centaines de propositions. Nous préférons nous concentrer sur quelques sujets essentiels.

a – Un renouvellement des équipes

Nous sommes convaincus du nécessaire renouvellement des équipes et souhaitons que de nouvelles personnalités n’étant pas des professionnels de la politique puissent s’exprimer par notre voix. Ceux qui, par leur propre carence, ont échoué lors du précédent scrutin municipal ne peuvent prétendre donner des leçons de bonne gouvernance.

b – Un effort enfin décisif sur le logement/

Nous voulons nous battre pour qu’un effort national majeur accompagne un effort municipal accru, afin de faire du logement à Paris la toute première des priorités. La très grande difficulté rencontrée par les Parisiens à se loger à un prix abordable, et à se loger tout court, témoigne d'une insuffisance de la municipalité sortante trop indifférente à ce qui est perçu comme une calamité nationale. Il est plus que temps de prendre cette question à bras-le-corps. Pour cela il fallait avoir le courage de dire : il n'y a pas de solution au problème du logement dans Paris intra-muros et faire les propositions de réformes institutionnelles nécessaires.

c – A cet égard se pose la question du Grand Paris.

Il faut envisager une transformation profonde des structures de la région capitale pour résoudre le problème du logement, celui des transports, ainsi que le grand sujet de préoccupation des années qui viennent portant sur le réchauffement climatique : c'est la question du Grand Paris.

d – Une plus grande proximité.

La démocratie ne peut être effective que par une proximité accrue : nous sommes partisans de la signature de contrats de mandature entre les mairies d'arrondissement et la mairie centrale, et de l'application du principe de subsidiarité pour les compétences des mairies d'arrondissement qui doivent impérativement être renforcées pour une meilleure gestion de la vie quotidienne des Parisiens.

e – La suppression à terme de la question lancinante des crèches.

L'effort massif en faveur du logement doit s’assortir d’un effort accru en matière d’équipements pour les familles, tout particulièrement dans le domaine des crèches. Nous estimons à cet égard que la municipalité doit se fixer pour objectif stratégique de permettre à terme à toute mère de famille de pouvoir faire garder ses enfants dans un service municipal.

f – Une gestion de l’eau pour le seul profit de l’intérêt général.

Sous la pression des lobbys et des directives européennes, il paraît être de bon ton de considérer qu’une distribution moderne de l’eau ne peut se faire que par le biais d’une privatisation rampante sous la forme de contrats de délégation de service public. Pourtant, le prix de l’eau a augmenté de 300% en 13 ans et plusieurs études parues récemment révèlent que les sociétés délégataires feraient des marges considérables sur ce « bien commun de l’humanité ».

C'est pourquoi, refusant tout esprit partisan et tout présupposé idéologique pour ne faire prévaloir que le seul intérêt général, nous voulons réexaminer en esprits libres la gestion municipale de l’eau à Paris et si nécessaire, proposer la remunicipalisation de sa gestion dont les contrats arrivent à échéance en 2009.

g – Le Plan climat.

Le Plan climat sera pour nous, non pas une sorte de démarche idéologique mais une ardente obligation, financière d'abord, de discipline collective consensuellement acceptée ensuite, quotidiennement expliquée enfin.